Juvenal Ovidio Ricardo
Palmera Pineda alias Simón Trinidad, peligroso delincuente convicto en los
Estados Unidos a 60 años de prisión, en una cárcel de máxima seguridad en
Florence, Colorado.
Este temible personaje es
culpable de un sinnúmero de muertes, secuestros y toda serie de actos
terroristas en el norte de Colombia por años. Sospechoso de narcotráfico,
lavado de dinero y asociaciones delictivas con otros narcotraficantes.
El solo pensar en la liberación
de este facineroso, provocaría escalofríos al más valiente, un criminal de este
calibre lo mínimo que merece es lo que está recibiendo en este momento.
Cínicamente, los
negociadores de las Farc en La Habana, Cuba, están pidiendo la excarcelación de
Trinidad como condición para que las supuestas negociaciones tengan éxito.
Propuesta tan descabellada como ridícula.
Este facineroso está preso
y por fuera de cualquier accionar de las Farc desde el 2004 y no veo como
pudiera contribuir o hacer falta dentro del proceso de La Habana; más por el
contrario, el solo traerlo a colación, entorpece cualquier dialogo y deja al
descubierto las verdaderas intenciones de este grupo narcoterrorista.
Es claro pues, que los
verdaderos objetivos de este grupo delincuencial no es otro más que
reagruparse, reorganizarse y recuperar espacios perdidos con el único fin de intensificar
sus acciones criminales de narcotráfico, secuestro, extorsión, homicidio,
masacres, trata de personas, adoctrinamiento de menores, violación, aborto de
sus mujeres y desfalcos al erario basados en la intimidación y avasallamiento
de funcionarios y servidores públicos de las regiones donde ellos operan.
Las similitudes de estos
criminales con la Cosa Nostra Italiana, quienes han operado por casi dos
siglos, son notorias y por supuesto el objetivo de las Farc es operar, también,
por siglos a base de impunidad y cinismo.
La excarcelación de
Trinidad no es solo absurdo sino prácticamente imposible pues no depende ni de
los negociadores del gobierno Colombiano, ni del ejecutivo o el congreso de la república.
Solo el Gobierno de los Estados Unidos es el único que podría tramitar una
eventual excarcelación. Lo cual es casi imposible por varias razones:
1-. Los Estados Unidos no
negocian con terrorista como política de estado. Colombia debería aprender de
esta posición.
2-. Trinidad es convicto
por el secuestro de 3 ciudadanos estadunidenses, delito que amerita la pena de
capital en la mayoría de los estados de la unión.
Una vez más nos encontramos
con uno de los juegos preferidos de las Farc, dilatar y dificultar para
conseguir su verdadero objetivo: DELINQUIR!
alias trinidad era el terrorista encargado de manejar las cuentas bancarias de lafar en el exterior y lo necesitan para recuperar esa platica, ya que no quiso darle las cláves a teodora.
ResponderEliminarSeria bueno, en este articulo incluir algunos videos donde se pueda ver, quien es Trinidad...
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=KUItj1fRpqQ
http://www.youtube.com/watch?v=Q5R7Bener_4
Cada paso que este pueblo da...
Hujd,
EliminarAl contrario de lo que haría usted o cualquiera de sus colegas, dirigentes y/o lideres o cualquier dictadorcito de cualquiera de las repúblicas comunistas BANANA del Caribe, Centro o Suramérica yo no pienso borrar los videos que usted ha publicado, sin mi autorización, en mi blog. A pesar que no estoy de acuerdo con el contenido de dichos videos y difiero diametralmente de las razones allí expuestas; en contraste con ustedes, yo respeto el punto de vista ajeno, el derecho a la defensa y no creo, por ningún motivo, en la censura; pero sí en la libertad de expresión.
Y es mi responsabilidad hacer ciertas claridades:
1- Simón Trinidad es un criminal convicto por el secuestro de 3 ciudadanos de los EEUU, luego de un juicio justo con jurado. Y aunque el secuestro es un crimen que amerita la pena capital en los EEUU, a este criminal se la beneficiado con las ventajas de ser un ciudadano colombiano bajo los acuerdos de un tratado de extradición entre EEUU y Colombia. Por esta razón no será ejecutado como si fuese un ciudadano de EEUU cometiendo el mismo delito.
2- Los cargos de narcotráfico fueron dejados de lado por falta de consenso del jurado, no por falta de pruebas o porque fuese declarado inocente. La ley penal de los EEUU es muy bondadosa y exige probar la culpabilidad más allá de una duda razonable, lo cual exige consenso dentro del jurado y abre la puerta a que muchos culpables salgan libres. La falta de consenso en el jurado no implica inocencia, solo que el jurado no se puso de acuerdo, en su conjunto, de la culpabilidad o inocencia del acusado. El veredicto de culpable o de inocente debe ser emitido por todo el jurado en su conjunto y por consenso.
3- Trinidad además mitómano es un criminal convicto a 60 años de prisión, no un mártir, revolucionario o idealista como se quiere hacer ver.
4- Si existe un sistema judicial justo y con garantías al acusado en el mundo es el de USA. Lo único es que cuando te condenan te cobran todas las que te perdonaron anteriormente. Los criminales suelen abusar de las bondades del sistema y logran burlarlo por mucho tiempo, pero cuando caen y se les puede probar sus delitos, realmente pagan lo que deben y esto es lo que no les gusta a los delincuentes como Trinidad.
5- Trinidad trata de crear un sofisma sobre la muerte de Galán, los militantes de la UP y su ingreso a las Farc, cuando su motivo de ingreso a las Farc no es otro más que la codicia del delincuente, el hambre de poder por la vía fácil y la posibilidad de arrancarle a otros lo que han acumulado con esfuerzo, trabajo y sacrificios por toda una vida o por generaciones. Mientras que la muerte de Galán obedece a una venganza de Pablo Escobar y las de la UP a un enfrentamiento de bandas criminales en pugna por espacios políticos y corredores estratégicos para el tráfico de estupefacientes, armas, y demás. A mí el flojo no me engaña por sudado que venga.
6- Las condiciones de reclusión de Trinidad no son otras sino las comodidades que se le ofrecen a criminales de máxima seguridad como él. Colombia debería aprender como se trata a los criminales.
Aunque nuestras diferencias éticas, morales y de pensamiento son obvias, yo si le ofrezco respeto y firmo lo que escribo y le agradezco la oportunidad que me da de evaluar su pensamiento.
Carlos A. De Armas