Luego de encontrarme, por accidente, pues no acostumbro leer manifiestos de criminales, la intervención del forajido, alias Pablo Catatumbo, dentro del Comité Distrital del Partido Comunista Colombiano "Mario Upegui", y analizar rigurosamente su contenido, me veo en la obligación de hacer varias interpretaciones y aclaraciones a los sofismas que esgrime, este criminal, con el fin de justificar 52 años de asesinatos, masacres, genocidios, secuestros, extorsión, reclutamiento forzado, incluyendo de menores, accesos carnales violentos, con sus subsecuentes abortos forzados, narcotráfico, y su transito hacia la impunidad absoluta por todos los crímenes atroces, de guerra y lesa humanidad cometidos por las FARC-EP.
Para este fin, citaré los párrafos que merecen aclaración:
Pablo Catatumbo
"...Nuestro combate armado, desde sus orígenes y su mismo inicio ha sido una lucha sostenida por la paz..."
Interpreto y aclaro: ¿FARC ha luchado por la paz asesinado, masacrando y secuestrando colombianos? No entiendo... ¿Se puede explicar mejor el forajido "Catatumbo"?
Hasta dónde yo entiendo, se lucha por la paz con actos de bondad, tolerancia y reconciliación, con actos estoicos que conducen a una sociedad a reflexionar sobre su actuar, su presente y su futuro, no asesinando gente indiscriminadamente mientras los empujas a empuñar armas de parte y parte hasta el exterminio.
"La construcción de la paz, ya empezada en el proceso de La Habana, es sin duda una gesta para potenciar las resistencias contra la guerra y contra todo aquello que la ha engendrado."
Interpreto y aclaro: Al fin Catatumbo, ¿llevan 52 años buscando la guerra o la paz? No se contradiga.
"Por ello, vemos continuidad entre la resistencia y la paz, entre la paz y la resistencia. Nada más equivocado que ver contradicción entre estas dos banderas del pueblo colombiano. Pero, obviamente, el tránsito histórico hacia una sociedad sin conflicto armado, implicará necesariamente una auténtica ola de transformaciones para las que el movimiento popular y revolucionario debe prepararse"
Interpreto y aclaro: No, señor Catatumbo. La dialéctica democrática no tiene nada que ver con asesinar al contrario. Por el contrario, es un ejercicio continuo de lucha pacifica de ideas con el fin de construir un mejor vivir para TODOS. ¿Vé la diferencia ahora, señor Catatumbo, entre su propuesta violenta y la propuesta constructiva?
"En 1949 el Comité Central del Partido Comunista Colombiano logró reconocer tempranamente la justeza y la necesidad de la táctica de la autodefensa de masas para enfrentar la represión y la violencia bipartidista. Del desarrollo de esta política, fundida con la creciente resistencia de las comunidades agrarias, surgió hace ya más de cinco décadas la actual etapa de lucha guerrillera, ante la tozudez del Establecimiento de bombardear con aviones de la Fuerza Pública las justas reivindicaciones del campesinado."
Interpreto y aclaro: Aunque discutible, le doy el beneficio de la autodefensa en 1949 pero... ¿Cuánto ha cambiado el país desde entonces? ¿Cuantos procesos de paz, amnistías e indultos se han otorgado desde entonces? ¿Cuántas oportunidades, y constituyentes, se han presentado para ponernos de acuerdo y construir un mejor país para todos?
No han sido pocas las oportunidades, ni los espacios, que se han abierto para buscar cambios reales y constructivos, de manera pacífica, dentro de este sistema imperfecto, pero que depende del trabajo de todos, en equipo, para hacerlo mejor.
"La lucha insurgente colombiana no hubiese podido resistir medio siglo si no correspondiese a necesidades históricas de nuestro pueblo. Los informes de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas arrojan mucha claridad en este sentido, ligando nuestro surgimiento como guerrilla a causalidades sociales en la cuestión agraria y en la exclusión política, lo que derruye tesis falseadas sobre nuestro origen y desarrollo como movimiento revolucionario armado."
Interpreto y aclaro: Falso. Su permanencia cómo forajidos obedece más a la conveniencia de las élites corruptas que los han usado para su beneficio, y últimamente, al fenómeno del narcotráfico, que a un apoyo real y voluntario de las masas. FARC goza de un repudio general, entre ricos y pobres, que los ven más cómo opresor, que cómo salvador. De ahí, el amplio y deplorable apoyo a fenómenos violentos de contra izquierda cómo el de las AUC.
"Nadie puede hoy desconocer que desde el mismo Programa Agrario del 20 de julio de 1964, el llamado de las FARC fue por el diálogo y la construcción de vías incruentas para la resolución del conflicto social armado que sembró entre nosotros la oligarquía.
Pero tuvieron que pasar 20 años para que el Gobierno Nacional, bajo el mandato de Belisario Betancur, se decidiese por primera vez a establecer conversaciones de paz."
Interpreto y aclaro: De ser así, ¿por qué no se acogieron a la paz con el M19 y participaron en la constituyente del 91? Porque vieron la oportunidad para ocupar los espacios que dejaban los carteles de narcotráfico y sus grandes flujos de dinero. Niéguelo señor Catatumbo.
"... podemos expresar, con profundo convencimiento, que la guerra que ha seguido hasta hoy no es la solución..."
Interpreto y aclaro: De acuerdo. Lo mismo le escuchamos decir a las AUC hace varios años, con la diferencia que ellos sí se sometieron a la justicia y sus jefes están pagado por sus crímenes. ¿Pagarán ustedes por los suyos?
"Jamás se ha visto que un Estado, por débil que sea, se siente con el total consenso de la comunidad internacional, de la Casa Blanca y hasta del Vaticano, a construir reformas sociales y políticas con una cuadrilla de malhechores, o con un grupo vencido militarmente y en la bancarrota política."
Interpreto y aclaro: La comunidad internacional espera justicia. No es cierto que se aceptarán estándares inferiores de justicia en aras de la paz, pues es claro que la falta de justicia condena los pueblos a las vías de hecho. Principios como "NULLUM CRIME SINE LEGE" y "NULA POENA SINE LEGE" se espera, formen parte de cualquier acuerdo que involucre crímenes de guerra y lesa humanidad.
"Siempre hemos dicho que no viajamos a Cuba a rendirnos ni a entregarnos: En La Habana hemos conversado y construido sólidas bases para dar inicio a importantes transformaciones de nuestro país.
Se ha convenido, por ejemplo, la reforma rural integral que abra el camino para dejar atrás la ignominiosa concentración de la tierra y la rampante miseria de nuestra población rural; hemos acordado los lineamientos centrales para la apertura democrática que requiere la paz, dando mayor impulso a la participación política de los excluidos, en medio de garantías para las expresiones políticas y sociales que han sufrido la negación histórica por parte del sistema.
Fruto de los debates en la Mesa ha quedado en tela de juicio la equivocada política de “guerra contra las drogas” impuesta por Washington, con sus acentos punitivistas y agresores.
En su relevo necesario, se construyeron programas alternativos para la sustitución voluntaria y el tratamiento del consumo como un problema de salud pública.
También ha quedado fuera de escena, el cuestionado ius puniendi, o la capacidad de impartir justicia del Estado colombiano, dando paso a una nueva Jurisdicción Especial para la Paz, dentro de un gran Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, que reemplazará las verdades contrahechas y a un aparato judicial ilegítimo que ha servido de instrumento de guerra, de impunidad para los corruptos, y de garrote para la gente humilde y el movimiento social. Todos estos cambios se han hecho pensando principalmente en los derechos de las víctimas."
También ha quedado fuera de escena, el cuestionado ius puniendi, o la capacidad de impartir justicia del Estado colombiano, dando paso a una nueva Jurisdicción Especial para la Paz, dentro de un gran Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, que reemplazará las verdades contrahechas y a un aparato judicial ilegítimo que ha servido de instrumento de guerra, de impunidad para los corruptos, y de garrote para la gente humilde y el movimiento social. Todos estos cambios se han hecho pensando principalmente en los derechos de las víctimas."
Interpreto y aclaro: Queda claro entonces, según lo dicho por Catatumbo, para incautos y desprevenidos, que FARC no se rinde en su objetivo de tomarse el poder para instituir su actuar cómo forma de gobierno y política pública. Que no abandonan sus costumbres, prácticas y delitos, solo los incorporarían a la institucionalidad. !Muy interesante!
Debemos entender entonces, que si la "guerra contra las drogas" es una política errada, impuesta por Washington, no tiene sentido seguir luchado contra el narcotráfico, ¿cierto, señor Catatumbo?
¿Entonces qué hacemos? ¿Permitir el narcotráfico? ¿Quién lo manejaría, la facción rural de las FARC? Pongan atención amigos, aprendan a leer entre lineas. Si el problema es de salud pública, ya no sería un problema de índole penal. Es decir, traficar no sería delito.
Qué la justicia colombiana no funciona, eso lo sabemos todos. Qué es un instrumento del ejecutivo, también lo sabemos. Pero de ahí, a querer validar una jurisdicción especial de bolsillo para garantizar impunidad a crímenes atroces, de guerra y lesa humanidad, hay mucho trecho. ¿Por qué no entregar la justicia sobre crímenes atroces, de guerra y lesa humanidad, a un ente que cuente con la credibilidad, experiencia, e imparcialidad, necesarios? Qué la Corte Penal Internacional se encargue de juzgar los crímenes sobre los cuáles tiene competencia, lo que es igual no es ventaja. Y así nadie podrá dudar de los veredictos ni reclamar persecuciones ideológicas. ¿Qué opina señor Catatumbo, se le mide? No creo, cómo buen bandido es un cobarde.
"... No menos importante es el entendimiento recientemente conseguido entre las partes sobre el carácter de Acuerdo Especial de todo lo firmado. Este acuerdo ha sido un verdadero candado jurídico que incorpora los acuerdos de paz al orden jurídico nacional e internacional, en total armonía con los Convenios de Ginebra que rigen el desarrollo de la guerra y los cuales el Estado colombiano ha suscrito."
Interpreto y aclaro: Aquí si se metieron en aguas profundas y sin saber nadar.
De los Acuerdos Especiales - CICR:
- Los acuerdos especiales entre las partes en conflictos armados no internacionales dan la posibilidad a estas partes de formular un compromiso explícito de respetar el derecho humanitario.
- Puesto que los acuerdos especiales se basan en el consentimiento mutuo de las partes y establecen claramente que éstas tienen las mismas obligaciones de conformidad con el DIH, en esos acuerdos se pueden contemplar otros incentivos adicionales para que se cumplan esas obligaciones.
- El artículo 3 común dispone explícitamente que la conclusión de un acuerdo especial no surte efecto alguno sobre el estatuto jurídico de las partes en un conflicto.
Cómo diría el Chavo del Ocho: "Qué bruto, profesor póngale cero". Los acuerdos especiales entre partes de un conflicto armado, no internacional, dan la oportunidad de fijar bases para el respeto del DIH pero no afectan el estado jurídico de las partes (Art. 3). En su calidad de acuerdo interno, está por debajo de convenciones, acuerdos, costumbres, principios generales y desiciones judiciales, internacionales. Lo que coloca a estos acuerdos muy por debajo de la convención e Viena o el Estatuto de Roma. La ley internacional es celosa de la seguridad jurídica y establece jerarquías claras para resolver conflictos entre normas. Jus Cogens, artículo 53 de la Convención de Viena, establece que cualquier acuerdo en conflicto con normas del derecho internacional es nulo.
Por lo tanto, señor Catatumbo y señores negociadores, de ambas partes, lamento informarles que su cacareado "Acuerdo Especial" no blinda a nadie de responsabilidad penal ante la Corte Penal internacional, por crímenes cometidos que sean de jurisdicción de esa corte.
"No obstante, no podemos perder de vista que, frente a una historia de sempiternos incumplimientos a las justas reivindicaciones de esa otra Colombia olvidada que constituye las mayorías nacionales, requerimos no solamente de seguridad jurídica para la paz, sino también, y ante todo, de seguridad política.
Esta seguridad solo puede provenir de un creciente apoyo de los sectores populares al proceso de paz, y a la suma de las más diversas expresiones políticas al consenso de los acuerdos.
Es en este terreno donde es fundamental el papel de las compañeras y los compañeros comprometidos en la lucha por la solución política, para activar esta gran ola que abrace la Mesa de diálogos y haga posible la culminación de los puntos restantes, su pronta realización y su cristalización en la práctica."
Interpreto y aclaro: En eso estamos de acuerdo. Es fundamental que tanto el gobierno como las FARC-EP escuchen, respeten y acaten al pueblo. Lo triste es que las partes solo citan al pueblo para conveniencias pero no se someten a su voluntad. Para la muestra un botón. Leamos la última parte de la declaración de alias Catatumbo:
"Valga la oportunidad para hacer dos claridades respecto a la recta final del proceso:
Ratificar que las FARC-EP en ningún momento ha negado la posibilidad de un mecanismo de una refrendación que incluya la consulta al electorado.
En lo que hemos sido enfáticos es en la improcedencia del llamado Plebiscito por la Paz.
Por tres razones: 1) por cuanto somete un fin mismo de la nación y derecho fundamental al escrutinio de las urnas, yendo en contravía de la misma Constitución, porque es que la paz no es plebiscitable;"
Interpreto y aclaro: ¿Dónde está escrito que la impunidad para las FARC es la paz para Colombia? Si son ustedes las FARC quienes han bañado de sangre, terror y violencia el país, y siguen amenazando con muerte si no aceptamos sus imposiciones, ¿cómo se atreven a equiparar la paz con el objetivo mezquino de la impunidad?
Por supuesto que el país quiere paz pero, ¿está dispuesto a dejar impune la barbarie de las FARC? Eso deberían preguntarse usted, alias Catatumbo, y sus rufianes. Pregúntele al pueblo si ustedes deben pagar por sus crímenes y acaten la voluntad popular, ¿no se autodenominan el ejército del pueblo? !Pruébelo!
No es que consulte si Colombia quiere paz, ya sabemos la respuesta, pregunte al pueblo si el secretariado debe ir a la cárcel por sus crímenes, y acate.
2) Por su improcedencia legal, ya que otorga al plebiscito potestades aprobatorias sobre materias que nos son resorte del Ejecutivo, como el cúmulo de reformas constitucionales y legales derivadas de los acuerdos; y,
3) Por cuanto ha sido una propuesta no definida por la Mesa, que entraría en contradicción con la ya aprobada categoría del Acuerdo Especial.
Palabras, palabras, palabras...
"No hemos librado una lucha de más de medio siglo para quedarnos encerrados en cárceles a cielo abierto, ni para hacer política en recónditos parajes con dantas y churucos.
En la Mesa está en discusión nuestra reincorporación política, económica y social, no nuestra exclusión de la vida política, económica y social del país."
Interpreto y aclaro: No estoy en desacuerdo en que personas dentro de las filas de las FARC, que no tengan las manos manchadas de sangre y/o empolvadas de cocaína, si hubiese alguna, participen en política y traten de sacar adelante cualquier manifiesto ideológico, si hubiese alguno. Pero de ninguna manera es justo, moral, políticamente ético, o legal, que responsables de actos contra la humanidad pasen impunemente a gobernar a sus víctimas. Eso no tiene presentación. O si no está de acuerdo, no sea cobarde y consulte al pueblo colombiano.
"... Hemos sido claros, las FARC no se desmovilizan: se transforman, se movilizarán ya sin armas, en tránsito a un nuevo movimiento político enraizado en las masas populares de campos y de ciudades, que espera confluir con el conjunto del movimiento democrático, rompiendo prevenciones y sectarismos, en una gran convergencia que prontamente sea alternativa para gobernar el país, fortaleciendo los cambios introducidos por los acuerdos de La Habana y produciendo las transformaciones democráticas que nuestro país reclama.
Por otra parte, el proceso de implementación de los acuerdos no puede entenderse como una dádiva arrancada al Estado y sometida por ello a sus dinámicas burocráticas.
Todos los componentes de la implementación, incluidos los recursos, que permitan concretar lo acordado, deben ser definidos bilateralmente y con la participación protagónica de las comunidades.
Estamos en mora de que el arduo trabajo labrado en la Mesa reciba el enriquecimiento y la concreción de los movimientos sociales y políticos para que se apropien y desarrollen lo acordado."
Interpreto y aclaro: Muy bien, una vez más, pregúntele al pueblo y deje de decir tonterías señor Catatumbo. Aquí usted deja claro que FARC no se desmoviliza, solo muta, se transforma -Lean bien incautos y desprevenidos "amigos de la paz", que se lo están diciendo, alto y claro- para tomarse el poder, que con sus armas guardadas, pues las conservarán, implementarán una nueva Colombia dónde, cómo aclaramos arriba, el narcotráfico ya no será delito. Todo en total impunidad por los crímenes cometidos.
"...En su honor ganaremos la paz, y en la paz seguiremos luchando por un nuevo gobierno democrático y popular, sin renunciar nunca a los principios por los que ellos, ustedes y nosotros hemos puesto en juego la vida: La Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo..."
"Muchas gracias."
Interpreto y aclaro: Me gusta ese cierre alias "Catatumbo". ¿Cómo es que decía Hugo Chávez, "Patria, Socialismo o Muerte"? Se parece... ¿No?... ¿Es válido pensar entonces que su socialismo sería algo así cómo el de Venezuela? De ser así, ¿tendríamos en Colombia unas fuerzas armadas dedicadas al narcotráfico cómo en el vecino país, un estado totalitario y miserable que abusa del pueblo, y una élite socialista corrupta que se roba más de lo que el país produce? ¿Por qué no le pregunta al pueblo de Colombia a ver si quiere ese futuro para sus hijos?
Saludo cordial,
Carlos A. De Armas
Un Colombiano que no traga entero, menos sapos.
